Identificación y caracterización de herramientas para evaluar la alergia a las penicilinas: Revisión estructurada / Identification and characterization of tools used to assess penicillin allergy: structured review

Introducción: Las reacciones alérgicas son uno de los problemas de seguridad más graves asociadas al uso de medicamentos, siendo la alergia a los antibióticos betalactámicos la más prevalente. Las pruebas de alergia a las penicilinas pueden ayudar a identificar pacientes hospitalizados y ambulatorios que podrían tolerar y usar de manera segura este grupo de antibióticos y evitar rótulos que limiten el uso de antibióticos betalactámicos por tiempo indefinido. Objetivo: Identificar las herramientas disponibles en la literatura para valorar el antecedente de alergia a las penicilinas y proponer una herramienta que consolide la información extraída. Metodología: Revisión estructurada en PubMed/MEDLINE entre 1 junio 2015 hasta 30 noviembre 2022, utilizando los términos MeSH: (((“skin tests”[MeSH Terms]) OR (“skin irritancy tests”[MeSH Terms])) AND (“penicillins”[All Fields])) AND (“drug hypersensitivity”[MeSH Terms]). Publicaciones en inglés y español con acceso a texto completo y estudios realizados en humanos, sobre herramientas disponibles para evaluar la alergia a penicilinas fueron incluidos. Resultados: Se identificaron201 artículos, de los cuales se incluyeron 108. Dentro de las herramientas para evaluar la alergia a las penicilinas se identificaron: a) pruebas in vivo: pruebas cutáneas, pruebas de provocación oral, pruebas del parche; y b) pruebas in vitro: pruebas de IgE específica, determinación de triptasa, histamina. De los 1181 pacientes reportados con alergia a las penicilinas, sólo el 2 % de ellos se confirmó la presencia de alergia. Conclusión: Las pruebas cutáneas y de provocación oral sumado a algunas combinaciones in vivo/in vitro, fueron las herramientas más utilizadas para evaluar la alergia a las penicilinas. (AU)

Introduction: Allergic reactions are one of the most serious safety problems associated with the use of medications, with allergy to beta-lactam antibiotics being the most prevalent. In fact, the American Academy of Allergy, Asthma and Immunology (AAAAI) states that penicillin allergy testing can help identify inpatients and outpatients who could safely tolerate and use this group of antibiotics and avoid labels that limit the use of beta-lactam antibiotics indefinitely. Objective: To identify the tools available in the literature to assess the history of allergy to penicillins and propose a tool that consolidates the information extracted. Methodology: Structured review on PubMed/MEDLINE between June 1, 2015 until November 30, 2022; using the search terms MeSH: (((“skin tests”[MeSH Terms]) OR (“skin irritancy tests”[MeSH Terms])) AND (“penicillins”[All Fields])) AND (“drug hypersensitivity”[MeSH Terms]). Papers in English and Spanish with access to full text and human trials, regarding available tools used to evaluate penicillin allergies were included. Results: A total of 201 articles were identified, of which after an independent evaluation, 108 were included. Among the tools to evaluate penicillin allergy, in vivo tests were identified: skin tests, oral provocation tests, patch tests and in vitro tests: specific IgE tests, determination of tryptase, histamine, T lymphocytes and basophilic activation tests. Of the patients (1181) reported with penicillin allergy, 905 (77 %) had their allergy assessed with skin testing or oral challenge tests, and only 2 % of them had a confirmed allergic reaction. Conclusion: Skin tests and oral provocation tests added to some in vivo/in vitro combinations were the most used tools to evaluate penicillin allergy. (AU)

El farmacéutico clínico en el abordaje del paciente con sospecha de alergia a beta-lactámicos: una revisión sistemática / The role of clinical pharmacists in patients with suspected allergy to B-lactams: A systematic review

Objetivo analizar el papel desempeñado por el farmacéutico clínico y su impacto en el ámbito de los programas de optimización de antimicrobianos ante la sospecha de alergia a antibióticos beta-lactámicos.Método se realizaron 2 búsquedas bibliográficas independientes. Se encontraron un total de 35 artículos incluyéndose 12. Se analizaron los artículos incluidos y se recogieron variables de eficacia, seguridad y aplicabilidad de herramientas de evaluación a pacientes con sospecha de alergia a beta-lactámicos. Además, se analizó la variación en el consumo y en el perfil de prescripción de antibióticos alternativos. Resultados los estudios seleccionados analizaron cuestionarios, desetiquetado, test intradérmicos y pruebas de provocación oral realizados por farmacéuticos. Se hallaron diferencias significativas en la variable principal de eficacia en 4 estudios incluidos a favor de la intervención farmacéutica. En un estudio cuasi experimental, la utilización de cefazolina aumentó tras la intervención farmacéutica (65 vs. 28%; p < 0,01). En otro estudio cuasi experimental, la dosis diaria definida media de aztreonam y la media de días de terapéutica por 1.000 pacientes/día disminuyeron (21,23 vs. 9,05; p < 0,01) y (8,79–4,24; p = 0,016), pre y postintervención, respectivamente, aumentando las desescaladas antibióticas (p ≤ 0,01). En otro estudio, disminuyó la prescripción de antibióticos de uso restringido (42,5 vs. 17,9%; p < 0,01) y en otro, la utilización de antibióticos profilácticos prequirúrgicos alternativos a cefazolina (81,9 vs. 55,9%; p < 0,01). En otro estudio, el tiempo medio por entrevista fue de 5,2 minutos por paciente. No se reportaron eventos adversos en ningún estudio. Conclusiones la intervención del farmacéutico en la evaluación del paciente con sospecha de alergia a beta-lactámicos resulta eficaz, segura y aplicable a la práctica clínica (AU)

Objective To analyze the role played by the clinical pharmacist and its impact in antibiotic stewardship facing suspected allergy to beta-lactam antibiotics. Method We performed two different independent bibliographic searches. A total of 35 articles were found, and the final number included in the study was 12. We analysed the articles and collected variables of efficacy, safety and applicability of evaluation tools applied to patients with suspected allergy to beta-lactams. Also, the variation in the consumption and prescription profile of alternative antibiotics was analyzed. Results The selected studies analysed questionnaires, allergy delabeling, intradermal tests and oral challenge tests performed by pharmacists. Significant differences in the efficacy endpoint were found in 4 studies in favour of pharmaceutical intervention. In the study of Kwiatkowski et al, cefazolin use increased in surgical patients after pharmacist intervention (65 vs. 28%; p < 0.01). In a quasi-experimental study, the mean defined daily dose of aztreonam and the mean days of therapy per 1000 patients/day decreased (21.23 vs 9.05, p <0.01) and (8.79–4.24, p = 0.016), pre and post-intervention, respectively, increasing antibiotic de-escalations (p ≤ 0.01). In another quasi-experimental study, the prescription of restricted-use antibiotics decreased (42.5% vs. 17.9%, p < 0.01) and the use of pre-surgical prophylactic antibiotics alternative to cefazolin (81.9% vs 55.9%, p<0.01) in another study. Other study showed that the mean time per interview was 5.2 minutes per patient. No adverse events were reported in any study. Conclusion The pharmacist intervention in the evaluation of the patient with suspected allergy to beta-lactams is effective, safe and feasible to implement on daily clinical practice (AU)

[Translated article] The role of clinical pharmacists in patients with suspected allergy to ß-lactams: A systematic review.

OBJECTIVE: To analyze the role played by the clinical pharmacist and its impact in antibiotic stewardship facing suspected allergy to beta-lactam antibiotics. METHOD: We performed 2 different independent bibliographic searches. A total of 35 articles were found, and the final number included in the study was 12. We analyzed the articles and collected variables of efficacy, safety, and applicability of evaluation tools applied to patients with suspected allergy to beta-lactams. Also, the variation in the consumption and prescription profile of alternative antibiotics was analyzed. RESULTS: The selected studies analyzed questionnaires, allergy delabeling, intradermal tests, and oral challenge tests performed by pharmacists. Significant differences in the efficacy endpoint were found in 4 studies in favor of pharmaceutical intervention. In the study of Kwiatkowski et al., cefazolin use increased in surgical patients after pharmacist intervention (65% vs 28%; P < .01). In a quasi-experimental study, the mean defined daily dose of aztreonam and the mean days of therapy per 1000 patients/day decreased (21.23 vs 9.05, P <.01) and (8.79-4.24, P = .016), pre- and post-intervention, respectively, increasing antibiotic de-escalations (P = < .01). In another quasi-experimental study, the prescription of restricted use antibiotics decreased (42.5% vs 17.9%, P < .01)and the use of pre-surgical prophylactic antibiotics alternative to cefazolin (81.9% vs 55.9%, P < .01)in another study. Other study showed that the mean time per interview was 5.2 min per patient. No adverse events were reported in any study. CONCLUSION: The pharmacist intervention in the evaluation of the patient with suspected allergy to beta-lactams is effective, safe, and feasible to implement on daily clinical practice. The standardization of protocols to clarify the history of allergies and development of evaluation tools represent simple screenings to perform delabeling or refer to the Immunoallergology service, improving penicilins use and reducing the need for second-line antibiotics. More studies are needed to standardize the desensitization tests made by pharmacists. However, despite these results, the involvement and leadership of the pharmacist in this area is limited and constitutes a future challenge for the profession.

Ceftriaxone-induced Kounis syndrome: A case report and review of the literature.

Kounis syndrome is defined as cardiovascular symptoms that occur secondary to allergic or hypersensitivity insults, and is also called allergic angina and allergic myocardial infarction. We report a case of pre-operative ceftriaxone-induced Kounis syndrome with no evident dermatological manifestation, and describe our diagnostic dilemma. The patient was symptomatically managed and discharged in stable condition with a warning against future use of ceftriaxone.

The role of clinical pharmacists in patients with suspected allergy to ß-lactams: A systematic review. / El farmacéutico clínico en el abordaje del paciente con sospecha de alergia a beta-lactámicos: una revisión sistemática.

OBJECTIVE: To analyze the role played by the clinical pharmacist and its impact in antibiotic stewardship facing suspected allergy to beta-lactam antibiotics. METHOD: We performed two different independent bibliographic searches. A total of 35 articles were found, and the final number included in the study was 12. We analysed the articles and collected variables of efficacy, safety and applicability of evaluation tools applied to patients with suspected allergy to beta-lactams. Also, the variation in the consumption and prescription profile of alternative antibiotics was analyzed. RESULTS: The selected studies analysed questionnaires, allergy delabeling, intradermal tests and oral challenge tests performed by pharmacists. Significant differences in the efficacy endpoint were found in 4 studies in favour of pharmaceutical intervention. In the study of Kwiatkowski et al, cefazolin use increased in surgical patients after pharmacist intervention (65 vs. 28%; p < 0.01). In a quasi-experimental study, the mean defined daily dose of aztreonam and the mean days of therapy per 1000 patients/day decreased (21.23 vs 9.05, p <0.01) and (8.79-4.24, p = 0.016), pre and post-intervention, respectively, increasing antibiotic de-escalations (p ≤ 0.01). In another quasi-experimental study, the prescription of restricted-use antibiotics decreased (42.5% vs. 17.9%, p < 0.01) and the use of pre-surgical prophylactic antibiotics alternative to cefazolin (81.9% vs 55.9%, p<0.01) in another study. Other study showed that the mean time per interview was 5.2 minutes per patient. No adverse events were reported in any study. CONCLUSION: The pharmacist intervention in the evaluation of the patient with suspected allergy to beta-lactams is effective, safe and feasible to implement on daily clinical practice. The standardization of protocols to clarify the history of allergies and development of evaluation tools represent simple screenings to perform delabelling or refer to the Immunoallergology service, improving penicilins use and reducing the need for second line antibiotics. More studies are needed to standardize the desensitization tests made by pharmacists. However, despite these results, the involvement and leadership of the pharmacist in this area is limited and constitutes a future challenge for the profession.

Characterization of Relevant Bovine DanderAllergen Components

Background: Diagnostic tests in occupational allergic diseases are highly dependent on the quality of available allergen extracts and specific IgE tests. To enhance diagnostic testing in cattle-related occupational rhinitis, asthma, and urticaria, we produced an in- house cow dander extract, assessed its allergen profile and performance in clinical tests, and compared it with commercial bovine dander extracts. Methods: One hundred patients with a suspected cattle-related occupational disease underwent skin prick tests (SPTs) with in-house and 1 or 2 commercial bovine dander extracts. Nasal allergen provocation tests were performed on 31 patients with suspected occupational rhinitis. We used Western blot to study the specific IgE-protein reactions from the sera of the patients with positive provocation test results and identified allergens from immunoblot bands using tandem mass spectrometry. Results: The odorant-binding protein Bos d OBP, bovine serum albumin (Bos d 6), and the lipocalin (Bos d 2) were identified as the major allergens. We found a total of 24 bovine dander allergens, of which several were formerly unknown. The sensitivity and specificity of the in-house extract in SPTs were 100% and 94%, respectively, in 87 patients. The SPT results were negative in 20 healthy controls. Nasal allergen provocation tests with in-house extract detected occupational rhinitis with 100% sensitivity in 21 patients. The provocation results remained negative in 5 healthy controls. Conclusions: Three major and several minor allergens in bovine dander caused occupational rhinitis. Diagnosis of bovine allergen–related occupational diseases requires a sufficient concentration and variety of tested allergens (AU)

Antecedentes : las pruebas de diagnóstico en enfermedades alérgicas profesionales dependen en gran medida de la calidad de los extractos de alérgenos disponibles y de las pruebas de IgE específicas. Para mejorar las pruebas de diagnóstico en rinitis, asma y urticaria ocupacional relacionadas con el ganado, produjimos un extracto de caspa de vaca internamente, evaluamos su perfil de alérgenos y su desempeño en pruebas clínicas, y lo comparamos con extractos de caspa bovina comerciales. Métodos : Cien pacientes con sospecha de enfermedad profesional relacionada con el ganado se sometieron a pruebas cutáneas (SPT) con extractos de caspa bovina internos y 1 o 2 comerciales. Se realizaron pruebas de provocación con alérgenos nasales a 31 pacientes con sospecha de rinitis ocupacional. Utilizamos Western blot para estudiar las reacciones específicas de la proteína IgE de los sueros de los pacientes con resultados positivos en la prueba de provocación e identificamos alérgenos a partir de bandas de inmunotransferencia mediante espectrometría de masas en tándem.Resultados : La proteína fijadora de olores Bos d OBP, la albúmina sérica bovina (Bos d 6) y la lipocalina (Bos d 2) se identificaron como los principales alérgenos. Encontramos un total de 24 alérgenos de la caspa bovina, de los cuales varios eran desconocidos hasta el momento. La sensibilidad y especificidad del extracto interno en los SPT fueron del 100% y 94%, respectivamente, en 87 pacientes. Los resultados del SPT fueron negativos en 20 controles sanos. Las pruebas de provocación de alérgenos nasales con extracto interno detectaron rinitis ocupacional con una sensibilidad del 100% en 21 pacientes. Los resultados de la provocación siguieron siendo negativos en 5 controles sanos(AU)

Cosensitization to the 3 Nonhomologous Major Cashew Allergens Ana o 1, Ana o 2, and Ana o 3 Is Caused by IgE Cross-reactivity

Background: Cashew nuts often cause strong allergic reactions, which are even more severe than those of peanuts. Ana o 1 (vicilin), Ana o 2 (legumin), and Ana o 3 (2S albumin) are major cashew allergens. Cosensitization to all 3 nonhomologous cashew nut allergens has been observed. We hypothesize that this might be due to IgE cross-reactivity. Methods: IgE cross-inhibitions were performed with Ana o 1-3 using serum samples from cashew nut–allergic patients. The related hazelnut allergens Cor a 11, 9, and 14 were used as controls. For comparison, IgE cross-reactivity between the hazelnut allergens was investigated using serum samples from hazelnut-allergic patients. Results: The median percentages of cross-inhibition between Ana o 1, 2, and 3 were 84%-99%. In comparison, the median cross- inhibition values between hazelnut allergens were 33%-62%. The IC50 values revealed the highest IgE affinity to be to Ana o 3 and Cor a 14. Hazelnut legumin Cor a 9 inhibited IgE binding to Ana o 1, 2, and 3, with median percentages of 75%, 56%, and 48%, respectively. No cross-reactivity was observed between allergenic vicilins or between 2S albumins from cashew and hazelnut. Potentially cross-reactive peptides of Ana o 3 identified in silico overlapped with previously reported IgE epitopes of all 3 allergens. Conclusion: IgE with high affinity to Ana o 3 that cross-reacts with the other 2 major nonhomologous cashew nut allergens might be responsible for the high allergenic potency of cashew nut. These cross-reactive IgE types comprise the major fraction of specific IgE in cashew-allergic patients and might be responsible for cross-reactivity between unrelated tree nuts (AU)

Antecedentes: Los anacardos suelen provocar fuertes reacciones alérgicas, que son incluso más graves que las del maní. Ana o 1 (vicilina), Ana o 2 (legumina) y Ana o 3 (albúmina 2S) son los principales alérgenos del anacardo. Se ha observado cosensibilización a los 3 alérgenos no homólogos del anacardo. Nuestra hipótesis es que esto podría deberse a la reactividad cruzada de la IgE. Métodos : Se realizaron inhibiciones cruzadas de IgE con Ana o 1-3 utilizando muestras de suero de pacientes alérgicos al anacardo. Como controles se utilizaron los alérgenos de avellana relacionados Cor a 11, 9 y 14. A modo de comparación, se investigó la reactividad cruzada de IgE entre los alérgenos de la avellana utilizando muestras de suero de pacientes alérgicos a la avellana. Resultados : Los porcentajes medios de inhibición cruzada entre Ana o 1, 2 y 3 fueron del 84% al 99%. En comparación, los valores medios de inhibición cruzada entre alérgenos de avellana fueron del 33% al 62%. Los valores de IC50 revelaron que la mayor afinidad de IgE era Ana o 3 y Cor a 14. La legumina de avellana Cor a 9 inhibió la unión de IgE a Ana o 1, 2 y 3, con porcentajes medios de 75%, 56% y 48%. , respectivamente. No se observó reactividad cruzada entre vicilinas alergénicas ni entre albúminas 2S de anacardo y avellana. Los péptidos potencialmente de reacción cruzada de Ana o 3 identificados in silico se superpusieron con epítopos de IgE previamente informados de los 3 alérgenos. Conclusión : La IgE con alta afinidad por Ana o 3 que reacciona de forma cruzada con los otros 2 alérgenos principales no homólogos del anacardo podría ser responsable de la alta potencia alergénica del anacardo. Estos tipos de IgE de reacción cruzada comprenden la fracción principal de IgE específica en pacientes alérgicos al anacardo y podrían ser responsables de la reactividad cruzada entre frutos secos no relacionados (AU)

Apuntes para la historia de la alergología en Matanzas. 1961-2022

Introducción: La especialidad de alergología compite entre las más caras de la práctica médica en los países desarrollados, donde se promueve el criterio de que la alergia es una enfermedad de ricos y que los pobres no la padecen, cuando en realidad se trata de un problema de posibilidades de acceso a ese servicio. En Cuba, la alergología tiene una organización social diferente, comparada con otros países. Objetivo: Desarrollar un bosquejo histórico de la especialidad de alergología en la provincia de Matanzas. Materiales y métodos: Fueron utilizados los métodos teóricos histórico-lógico y analítico-sintético, y los empíricos entrevista y análisis documental. Resultados: Se describe el comienzo de la especialidad de alergología en Matanzas en 1961, enfatizando en la figura del Dr. Gonzalo Álvarez Rodríguez como el primer alergólogo de la provincia. Se evidencia el desarrollo y salto cualitativo del servicio, y se recogen apuntes relacionados con su origen, formación de especialistas, progreso científico, condiciones de trabajo y ampliación de la cobertura a la población en estos años. Conclusiones: Con este trabajo se inició un recuento del origen y desarrollo de la alergología en Matanzas, que enriqueció la historia de la especialidad, como parte de los servicios de salud en la provincia.

Introduction: The specialty of Allergology competes among the most expensive in medical practice in developed countries, where the criterion is promoted that allergy is a disease of the rich and that the poor do not suffer from it, when in fact it is a problem of access possibilities to that service. In Cuba, the allergy specialty has a different social organization compared with other countries. Objective: To elaborate a historical outline of allergology in the province of Matanzas. Materials and methods: Historical-logical and analytical-synthetic theoretical methods were used, as well as interview and documentary analysis empirical ones. Results: The beginning of the specialty of Allergology is described, emphasizing the role of Dr. Gonzalo Álvarez Rodríguez as the first allergist in the province. The development and qualitative leap of the service was evidenced, and notes are collected related to its origin, training of specialists, scientific progress, working conditions and expansion of coverage to the population in these years. Conclusions: With this work, an account of the origin and development of allergology in Matanzas began, which enriched the history of the specialty as part of the health services in the province.

Alergia a la leche de vaca: ¿se pueden evitar las pruebas de provocación oral? Un análisis probabilístico basado en datos clínicos / Cow's milk allergy: Can oral food challenges be avoided? A probabilistic analysis based on clinical data

Introducción. La prueba de provocación oral (PPO) para el diagnóstico de alergia a las proteínas de la leche de la vaca (APLV) presenta riesgos y requiere de recursos. Nuestro objetivo fue evaluar condiciones y pruebas complementarias para identificar una alta probabilidad de APLV. Población y métodos. Análisis secundario sobre estudio de pacientes atendidos en una unidad de alergia entre 2015 y 2018. Se determinaron las probabilidades prepruebas asociadas a los síntomas y sus combinaciones, y las probabilidades pospruebas luego de realizadas pruebas cutáneas y determinación de inmunoglobulina E (IgE) sérica. Resultados. Se evaluó la información de 239 pacientes. Se observaron probabilidades mayores al 95 % en pacientes con angioedema y combinación de urticaria y vómitos. Usando puntos de corte propuestos por Calvani et al., la combinación de vómitos con rinitis, sin angioedema, también superó el 95 %. Conclusión. Se ofrece una metodología para identificar pacientes en los que puede diagnosticarse APLV sin realización de PPO.

Introduction. The oral food challenge (OFC) for the diagnosis of cow's milk protein allergy (CMPA) poses risks and requires resources. Our objective was to assess conditions and complementary tests used to identify a high probability of CMPA. Population and methods. Secondary analysis of a study of patients seen at a unit of allergy between 2015 and 2018. Pre-testing probabilities associated with symptoms and their combinations and post-testing probabilities after skin prick testing and serum immunoglobulin E (IgE) levels were determined. Results. The data from 239 patients were assessed. A probability greater than 95% was observed for angioedema and a combination of urticaria and vomiting. Based on the cut-off points proposed by Calvani et al., the combination of vomiting with rhinitis, without angioedema, also exceeded 95%. Conclusion. A methodology is provided to identify patients in whom CMPA may be diagnosed without an OFC.

Alimentación especial para lactantes y niños de corta edad / Special feeding for infants and young children

Se ha efectuado una revisión de la alimentación especial del lactante y niños de corta edad mediante fórmulas. La leche materna es siempre la referencia nutricional, el estándar de oro, de la alimentación del lactante, pero a veces es necesaria la alimentación con fórmulas. Así existen fórmulas de rutina destinadas al lactante sano o con trastornos digestivos menores como regurgitaciones, cólicos o estreñimiento y fórmulas para usos médicos especiales, diseñadas para lactantes prematuros o para utilizar en caso de lactantes que presentan reacciones adversas de los alimentos como la intolerancia a la lactosa, o alergias como la alergia a la proteína de la leche de vaca (APLV) o que padecen patologías severas como insuficiencia renal crónica o deficiencias metabólicas.(AU)

A review of the special feeding of infants and young children using formulas has been carried out. Breast milk is always the nutritional reference, the gold standard, for infant feeding, but sometimes formula feeding is necessary. Thus, there are routine formulas intended for healthy infants or those with minor digestive disorders such as regurgitation, colic or constipation, and formulas for special medical uses, designed for premature or low weight infants or to use with infants who have adverse reactions to food, as lactose intolerance, or allergies as the cow’s milk protein allergy (CMPA) or who suffer from severe pathologies such as chronic kidney failure or metabolic deficiencies.(AU)

[Diagnóstico de alergia inmediata para penicilina: estudio piloto].

Objectives: To confirm the presence of allergy to penicillin and amoxicillin by in vivo exposure tests in patients with a history of immediate reaction to these drugs. Methods: Observational, cross-sectional, descriptive and prolective study. Patients between 12 and 60 years old with a history of immediate reaction after administration of penicillin and/or amoxicillin were included. Skin prick and intradermal tests were performed with benzylpenicilloyl polylysine and penicillin G, as well as oral challenge with amoxicillin. Results: Ten female and 3 male patients were included. The mean age was 39 years. In 84.6% of the cases the last adverse drug reaction occurred 10 years ago and in all cases it manifested with urticaria. Allergy to penicillin was corroborated in only 38.4% of cases. The most frequent adverse reaction after in vivo exposure tests was pruritus in 23%. Conclusions: Patients with suspected penicillin allergy should be evaluated by in vivo exposure testing with major and minor determinants to corroborate or rule out allergic reactions and improve treatment conditions.

Objetivos: Confirmar la presencia de alergia a penicilina y amoxicilina mediante pruebas de exposición in vivo, en pacientes que refieren antecedente de reacción inmediata con estos medicamentos. Métodos: Estudio observacional, transversal, descriptivo y prolectivo. Se incluyeron pacientes entre 12 y 60 años con antecedente de reacción inmediata tras administración de penicilina y/o amoxicilina. Se realizaron pruebas cutáneas por prick e intradérmicas con bencilpeniciloil polilisina y penicilina G, así como desafío oral con amoxicilina. Resultados: Se incluyeron 10 pacientes femeninos y 3 masculinos. La edad promedio fue 39 años. En 84,6% de los casos la última reacción adversa a medica- mentos ocurrió 10 años atrás y en todos los casos se manifestó con urticaria. Sólo en el 38,4% se corroboró alergia a penicilina. La reacción adversa más frecuen- te, tras las pruebas de exposición in vivo fue prurito en el 23%. Conclusiones: Los pacientes con sospecha de alergia a penicilina se deben evaluar mediante pruebas de exposición in vivo con los determinantes mayores y menores, para corroborar o descartar reacciones alérgicas y mejorar las condiciones de tratamiento.

[Prevalencia alergia a proteína leche de vaca con escala COMISS, IMPE Chihuahua, marzo a mayo 2022, serie de casos].

Objective: To know the prevalence of CMPA with the scale in patients of the pediatrics external consultation in the Municipal Institute of Pension of Chihuahua in period from march to may 2022, Series of cases. Methods: A search was carried out on CMPA consultations in the period from March to May 2022, permission and informed consent was requested to access the clinical file and retrospectively, an analytical, observational, non- experimental, descriptive study was carried out., the COMISS scale was applied, and formulated a series of cases. Results: The prevalence of CMPA is 0.3%. CMPA positive patients did not have statistically significant differences with the suspects in terms of age, gestational age, birth weight, maternal age, atopy or tobacco. Presenting a series of cases. Conclusions: The prevalence of CMA with the use of COMISS was 0.3%, lower than the prevalence worldwide. The wider use of this scale is suggested to be considered in order to achieve a more accurate diagnosis.

Objetivo: Conocer la prevalencia de la APLV con la escala CoMISS en pacientes de la consulta externa de pediatria en el instituto municipal de pensiones de chi- huahua. en el periodo de marzo a mayo 2022, serie de casos. Métodos: Se realizó una búsqueda sobre las consultas de APLV en el periodo de marzo a mayo 2022, se solicitó el permiso y consentimiento informado para acceder al expediente clínico y de manera retrospectiva, se realizó estudio analítico, observacional, no experimental, descriptivo, se aplicó la escala COMISS, y formulando serie de casos. Resultados: La prevalencia de APLV es de 0.3%, Los pacientes positivos APLV no tuvieron diferencias estadisticamente significativas con los sospechosos en cuanto a edad, edad gestacional, peso al nacer, edad de la madre, atopia o tabaco. Presentando una serie de casos. Conclusiones: la prevalencia de APLV con el uso de COMISS fue del 0.3%, menor a la prevalencia a nivel mundial. Se sugiere el uso más amplio de esta escala para considerar esta patología y lograr un diagnóstico más certero.

[Pruebas diagnósticas in vivo en alergia inmediata a penicilina: estudio piloto].

Background: The most commonly reported antibiotic allergy is penicillin. The false label of "allergy" to penicillin negatively affects the patient's quality of life and medical care. Objective: To determine the frequency of allergy to penicillin and amoxicillin by in vivo exposure tests in patients with a history of immediate reaction to this class of medicinal products. Methods: Observational, cross-sectional, descriptive and prolective study in patients between 12 and 60 years of age with a history of immediate reaction to penicillin and/or amoxicillin. Prick and intradermal skin tests were performed with benzylpenicilloyl polylysine (Pre-Pen), penicillin G and oral challenge test with amoxicillin. The frequency of positivity and negativity in these tests was calculated with a 95% CI. Results were analyzed in Epi info 7.2.5.0. Results: In total 13 patients (10 women) were included, with a mean age of 39 years (SD 12.14). In 84.6% the last adverse drug reaction occurred 10 years ago and in all manifested with urticaria. The 38.4% confirmed penicillin allergy and the most frequent adverse reaction after in vivo tests was pruritus. Conclusions: The clinical history alone is not sufficient, all patients with suspected penicillin allergy should be evaluated by in vivo exposure tests with major and minor determinants to corroborate or rule out allergy to this pharmacological class.

Antecedentes: La alergia a antibióticos notificada con más frecuencia es la penicilina. La falsa etiqueta de "alergia" a la penicilina afecta negativamente la calidad de vida del paciente y la atención médica. Objetivo: Determinar la frecuencia de alergia a penicilina y amoxicilina mediante pruebas de exposición in vivo, en pacientes con antecedente de reacción inmediata a esta clase de medicamentos. Métodos: Estudio observacional, transversal, descriptivo y prolectivo en pacientes entre 12 y 60 años con antecedente de reacción inmediata a penicilina y/o amoxicilina. Se realizaron pruebas cutáneas por prick e intradérmicas con bencilpeniciloil polilisina y penicilina G, y prueba de reto oral con amoxicilina. La frecuencia de positividad y negatividad en estas pruebas fue calculado con un IC del 95%. Los resultados se analizaron en Epi info 7.2.5.0. Resultados: Se incluyeron 13 pacientes (10 mujeres), con una media de edad de 39 años (DE 12.14) y diagnóstico predominante de rinitis alérgica (61,5%). En 84,6% de casos la última reacción adversa a medicamentos ocurrió 10 años atrás y en todos se manifestó con urticaria. Sólo en cinco pacientes (38,4%) se corroboró alergia a penicilina y la reacción adversa más frecuente tras las pruebas in vivo fue prurito (23 %). Conclusiones: La historia clínica por sí sola no es suficiente, todos los pacientes con sospecha de alergia a penicilina deben ser evaluados mediante pruebas de exposición in vivo con los determinantes mayores y menores para corroborar o descartar alergia a esta clase farmacológica.

[Tezepelumab: a new option for the treatment of severe asthma]. / Tezepelumab: una nueva opción para el tratamiento del asma grave.

In Latin America, asthma is a public health problem with a significant impact on both patients and health systems. The greater understanding of the pathophysiology and the recognition of the central role that inflammation has in the severity of asthma has favored the development of monoclonal antibodies that have IL-5, IL-4, IL-13 and IgE as therapeutic targets. Although these therapeutic alternatives promote better control of the disease, not all patients respond favorably to these treatments. Therefore, it is of particular interest to explore monoclonal antibodies such as Tezepelumab, directed against thymic stromal lymphopoietin (TSLP), an alarmin (epithelial cytokine) that participates in the initiation and perpetuation of inflammation in Asthma. Therefore, in this review, we will show the clinical efficacy of tezepelumab in reducing the annual rate of exacerbations, improving lung function, and reducing bronchial hyperreactivity, regardless of the patient's baseline biomarker levels. Therefore, this new molecule is a highly effective therapeutic option for patients with severe asthma.

En Latinoamérica, el asma es un problema de salud pública con un impacto importante tanto para los pacientes como para los sistemas de salud. El mayor entendimiento de la fisiopatología y el reconocimiento del papel central que tiene la inflamación en la severidad del asma ha favorecido el desarrollo de anticuerpos monoclonales que tienen como blancos terapéuticos a la IL-5, IL-4, IL-13 y la IgE. Si bien estas alternativas terapéuticas favorecen un mejor control de la enfermedad, no todos los pacientes responden favorablemente a esos tratamientos. Por lo que resulta de particular interés explorar anticuerpos monoclonales como el Tezepelumab, dirigido contra la linfopoyetina estromal tímica (TSLP) una alarmina (citocina epitelial) que participa en el inicio y la perpetuación de la inflamación en el Asma. Por lo que, en esta revisión, mostraremos la eficacia clínica del tezepelumab en la disminución de la tasa anual de exacerbaciones, mejora en la función pulmonar y en la disminución en la hiperreactividad bronquial, independientemente de los niveles de biomarcadores basales que el paciente presente. Por lo que esta nueva molécula es una opción terapéutica altamente eficaz para el paciente con asma grave.

[Hevea brasiliensis como fuente alergénica: revisión bibliográfica].

Abstract: La planta Hevea brasiliensis se utiliza ampliamente en la industria como fuente de extracción de caucho, un elemento empleado en diversas áreas comerciales y médicas. Los estudios inmunológicos de esta especie indican que es una fuente alergénica importante, que puede provocar sensibilización y alergia. Se han identificado diferentes componentes alergénicos de esta planta, con diversas propiedades inmunitarias y bioquímicas, y estudiado más de diez tipos diferentes de alérgenos, cada uno con distinta capacidad de inducir síntomas alérgicos. En esta revisión informamos los avances actuales en el estudio de Hevea brasiliensis.

Resumen: Hevea brasiliensis, a plant species used extensively for rubber extraction, is a common allergenic source that can cause sensitization and allergic reactions. Recent immunological studies have characterized various allergenic components of Hevea brasiliensis that possess diverse immune and biochemical properties. Over ten types of allergens have been identified, each with varying capacities to induce allergic symptoms. This review presents the current advances in the study of this allergenic source.